자신을 ‘농민파’라 부른 중앙대 산업경제학과 윤석원 교수는 상아

자신을 ‘농민파’라 부른 중앙대 산업경제학과 윤석원 교수는 상아탑에서 연구하고 가르치는 일에만 집중하던 학자였다. 그가 농업문제에 관한 칼럼을 기고하고 토론회에 나가 발언을 하기 시작한 건 대학에 적을 둔 지 십여 년 뒤, 연구실에서 논문만 쓰기에는 우리 농업의 현실이 절박하다고 느꼈기 때문이었다. 그는 “농업농촌문제에 대한 문제의식이 없는 사회 분위기”를 비판하며 세명대 저널리즘스쿨 농촌문제세미나 특강을 시작했다.







▲ 윤석원 교수가 '농산물 시장개방의 정치경제'에 대해서 강의하고 있다. ⓒ 이정희

"개방화 시대가 되면서 농업과 농산물 문제가 더욱 중요해졌는데, 우리 사회는 농업을 대수롭지 않게 생각합니다. 평생 농업을 연구하고 있는 사람으로서는 안타깝죠."

윤 교수는 우리 농업계 최신 이슈로 ‘한·미 유기가공식품 동등성 협상’을 꼽았다. 동등성 협약이란 상대국의 유기가공식품 인증제도를 서로 인정하는 협약이다. 외국산 유기가공식품은 국내법에 따른 인증을 받아야 하지만, 이 협약이 체결되면 미국산 유기가공식품은 별도 인증절차 없이 곧바로 수입된다. 그는 “먹거리 안전을 위해 각 나라의 환경과 조건에 맞는 인증체계가 있어야 한다”고 비판하면서 질문을 던졌다.

"왜 이렇게 관세, 비관세 장벽을 없애고, 미국이 농산물을 한국에 팔고 싶어 할까요?"

WTO 체제는 인류 식량문제 해결 못 해

1995년 WTO(세계무역기구) 체제가 출범하면서 국제 농산물 시장이 개방되었다. 이전의 GATT(관세와 무역에 관한 일반협정)체제에서 농산물 시장 개방을 유예했던 이유는 농업의 특수성을 인정했기 때문이었다. 그러나 WTO 체제 이후 국제무역과 물자교류를 증진하자는 자유무역의 논리가 농산물에까지 적용되었다. 인류의 식량 불안을 해소하기 위해서라는 것이 농산물 개방의 명분이었다. 그러나 윤 교수는 “농산물 무역 자유화는 식량 문제를 해결하기 위한 것이 전혀 아니다”라고 말했다. 기아 문제도 전혀 해결되지 않았다.

"인류를 약 70억 명이라고 했을 때, 식량 문제를 해결하고 있는 인류는 많아야 20억 명입니다. 이들은 모두 미국, 유럽, 일본, 한국 등 잘 사는 나라들입니다. 나머지 50억 명 중 10억4천만 명은 기아선상에 있습니다. WTO가 출범한 뒤 20년 동안 농산물 무역 자유화를 했고, 그것도 모자라 FTA(자유무역협정)까지 체결했지만, 기아 인구는 줄어들지 않았습니다."

농산물 자유무역과 인류의 기아 문제 해결이 무관하다는 것이 충분히 입증됐지만, 농산물 시장을 개방하려는 논리는 여전히 강력하다. 윤 교수가 ‘농산물 시장 개방은 누구에게 이익인가’, ‘식량안보는 누구를 위한 것인가’라는 의문을 품고 쓴 책이 이다. 그는 책을 소개하며 “국제 식량위기는 농업농촌의 본질적 가치에 대한 몰이해에서 온다”고 말했다.

경쟁력지상주의, 물신주의, 인간소외의 시대


▲ 세명대 저널리즘스쿨 학생들이 윤석원 교수의 강연을 듣고있다. ⓒ 이정희
농업의 가치를 이해하기 위해서는 우리가 어떤 시대에 살고 있는지에 대한 근본적 성찰이 필요하다. 윤 교수는 현대 자본주의 사회를 관통하는 세 가지 키워드를 제시했다. 경쟁력지상주의, 물신주의, 인간소외가 그것이다.

"자본주의 시대를 살아가는 우리 모두에게 경쟁력은 필요하지만, 경쟁력지상주의는 문제가 있죠. 수단과 방법을 가리지 않고 이겨야 한다는 일등지상주의이기 때문입니다. 제가 하는 수업에서 학생들 시험을 쳐보면, 같은 강의를 듣고 동일한 시험을 봐도 다 백 점 못 맞습니다. 인간이기 때문에 일등도 있고 꼴찌도 있습니다. 농민들도 마찬가지입니다. 모든 농민이 경쟁력 있으면 좋죠. 그런데 어떻게 농민들이 다 일등 할 수 있겠습니까?"

윤 교수는 경쟁력을 갖춰야 살아남는다는 논리가 지배하는 사회 분위기를 강하게 비판했다. 자본주의 시대에서 경쟁력의 척도는 시장가격이다. 노동을 가진 인간의 가치는 임금이라는 가격으로 나타난다. 가격으로 나타나지 않는 가치는 고려대상이 아니고, 여기에서 인간에 대한 배려는 찾아볼 수 없다. 돈을 많이 버는 사람의 가치가 못 버는 사람보다 더 크게 평가된다. 곧 물질이 신이 되는 시대다.

"연봉 삼백억인 재벌의 가치와 천만 원 버는 농민이라는 인간의 가치가 다릅니까? 그럼 농민 목숨 백 개, 이백 개와 재벌 목숨 하나가 같은 것입니까? 인간은 물질로 평가될 수 있는 게 아닙니다. 물질은 필요하지만 전부는 아닙니다."

인간을 물질로 환원하여 사고하는 것은 인간소외를 낳는다. 철학적 의미에서 소외는 인간이 인간답지 못한 상태를 가리킨다. 윤 교수는 “인간이 다 백 점 맞을 수 없는데도 모두 백 점 맞으라고 강요하는 상황”을 비판하며 “경쟁력지상주의, 물신주의, 인간소외가 다 연결되어 있다”고 말했다. 자본주의 시대 경쟁력의 잣대인 물질을 강조함에 따라 인간소외가 발생한다는 것이다. 그는 “자본주의 시대의 잣대를 들이밀면 농업은 하나도 존재할 가치가 없는 산업”이라고 말했다.

도시 자본은 왜 농지로 몰렸나?

"만약 누가 나에게 10억을 준다면 안성 근처에 2헥타르(6천평) 정도 논을 사서 쌀농사를 지어야 할까요? 농지 2헥타르에서 벌 수 있는 순소득이 연 천만 원입니다. 그 돈을 은행에 맡기면 3% 이자율이 적용돼 연 3천만 원의 정기예금 이자를 벌 수 있습니다. 누가 농촌에 땅을 사서 농사를 짓겠습니까? 자본은 쉽게 농사를 짓지 않습니다."

윤 교수는 “농업에는 자본이 쉽게 들어가지 못하나 농지에는 돈이 많이 몰려있다”고 지적했다. 과거보다 농촌 땅값이 크게 올랐는데 이는 땅의 실소유주가 아닌 도시사람들이 투기목적으로 농지를 구입했기 때문이다. 2013년 행정자치부에서 발표한 '2012년 토지소유 현황'에 따르면 우리나라 사유지중 55.2%를 상위 1% 사람들이 소유하고 있다. 도시근교 농지는 80-90%가 농사를 짓지 않는 도시인 소유라고 한다.

국산 농산품의 가격이 비싼 이유도 여기에 있다. 특히 쌀은 생산비의 35%가 토지용역비로 이용된다. 높은 생산비용은 비싼 가격으로 소비자에게 부담이 전가된다. 외부인들의 농지투기로 땅값이 오르면서 생긴 일이다.

그는 “농지가 투기대상이 되지 않기 위해선 실소유주와 투기자를 구별할 수 있어야 하며 정부가 철저히 관리하고 엄벌해야 한다”고 강조했다. 그는 ‘농지은행’을 해결책으로 제시했다. 농지은행이란 이탈농, 고령농, 도시민으로부터 농지를 수탁∙매입하여 이를 전업농에게 임대∙매도하는 제도이다. 현재 우리나라에서도 시행하고 있으나 보완이 필요하다는 지적이다. 미국, 유럽 등 농업선진국들은 활발히 운영하고 있는 제도이다.

선진국들은 농업을 왜 지켜야 하는지 안다

"오히려 선진국들은 농업을 과잉투자, 과잉생산합니다. 미국은 기본적으로 땅이 넓지만 유럽 국가들은 우리나라보다 땅이 작아요. 근데 그런 나라들이 식량자급률은 높습니다. 스위스의 경우 80%가 넘어요. 정부의 보조금 등 일관된 정책이 있었기에 가능한 일입니다. 이런 나라들이 이제 농업수출국으로 성장한 겁니다."


▲ 주요국 식량 자급률 비교. ⓒ 농촌경제연구원 식품수급표
한국의 식량 자급도는 경제협력개발기구(OECD) 국가 중 최하위 수준이다. 2009년 식량자급률은 51.4%이고, 곡물자급률은 26.7%이다. 쌀을 빼면 식량자급률이 매우 낮다. 선진국의 곡물자급은 프랑스 190%, 캐나다 143%, 미국 130%, 독일 116%, 영국 100%에 이른다.

선진국들은 곡물자급률을 점점 높여가는데, 우리나라는 떨어지고 있다. 선진국들이 농업에 적극적으로 투자하는 이유는 ‘식량안보’가 곧 ‘국가안보’ 문제로 이어지기 때문이다. 현재 국제 농산물시장의 불안요인은 식량전쟁의 위험까지 내포하고 있다. 선진국 정부들은 농업에 보조금 지원을 확대했으며, 현재 농업수출국으로 성장했다. 윤 교수는 “무역 자유화, 세계화를 주장하는 것은 자국의 과잉 생산물을 팔기 위한 수단일 뿐이며 ‘선진농산물 수출국들의 작품’”이라고 설명했다.

윤 교수는 “농업을 성장시키기 위해선 정부가 농업 분야에 각종 정책지원금을 투입해야 한다”고 주장했다. 2005년 기준 한국의 농업보조금은 18억달러로 전체농업생산액 대비 5%수준이다. 유럽연합이 22.3%, 미국이 14.6%인 데 견주어 1/3 수준이다. 선진국들은 정부가 보조금 지원을 하면서라도 농업을 지키는 것이다. 다른 선진국들도 농가소득 중 농업보조금 비중이 높다. 보조금 지급으로 농민의 경쟁력 상실을 얘기하는 것은 자본 회전력이 낮아 존폐 위기에 처한 농업의 현실을 잘못 이해하고 있기 때문이라는 설명이다.

농업은 가격 아닌 다른 가치로 산정해야 하는 산업

"최근 우리나라는 WTO와 FTA를 통해 여러 나라와 무역협정을 맺고 있습니다. 농업이 어려워지고 자동차나 가전제품 파는 기업이 이득을 볼 것이란 예측은 찬·반측 모두 이견이 없습니다. ‘그럼 농민이 손해를 보니까 이득을 보는 쪽에서 그만큼 보상을 해줘야 하는 것 아니냐’ 하고 물었더니 ‘우리가 돈 버는 데 농민이 도와준 것 있나’ 하더군요."

무역 찬성론자는 경제학자 힉스가 주장한 보상의 원리를 언급한다. 즉, 구조적 경제 변화로 경제적 후생이 증가한 사람들이 감소한 사람들에게 화폐로 보상하고도 돈이 남는다면 전체 경제적 후생이 증가한다는 것이다. 이들은 차를 팔아 남는 돈으로 먹을 것을 사오면 되지 않느냐고 주장한다. 윤 교수는 “농민을 계층으로 볼 뿐 인간으로 보지 않아야 할 수 있는 말”이라고 설명했다.

윤 교수는 “농산물의 가격만 생각하는 사회에 농업의 미래는 없다”고 말했다. 자본주의 시대의 잣대를 들이밀면 농업은 존재 가치가 없는 산업이다. 농업이라는 산업, 지역공간으로서 농촌, 인간으로서 농민, 이 모든 것의 가치 척도에 물질적 가치나 경쟁력만을 들이대서는 안 될 터이다.

"먹는다는 건 소중한 것이며 누군가는 생산해야 하는 것이죠. 누가 쌀을 생산하는지 잊어선 안 됩니다. 가격만 있고 가치가 없는 사회에서 농업의 미래는 없습니다."

Kết quả (Việt) 1:

PA 'La nông dân' tự gọi Trung tâm kinh tế công nghiệp và Professor Longhair để nghiên cứu từ Yoon-Seok won và các học giả miền Nam để tập trung vào việc giảng dạy. Ông đã đóng góp một cột trên các vấn đề nông nghiệp và các cuộc tranh luận bắt đầu tôi nhận xét đưa đối phương vào hơn một chục năm trường đại học bất cứ điều gì, nhưng viết một luận án trong phòng thí nghiệm của chúng tôi và thực tế của ngành nông nghiệp cảm thấy tuyệt vọng. Ông nói, "không phải là một biểu hiện của vấn đề đối với nông nghiệp và nông thôn các vấn đề và không khí xã hội," những lời chỉ trích và một khóa học sụp đổ trong khoa báo chí cho hội thảo ba vấn đề nông thôn. ▲ Yoon-Seok giành được các giáo sư giảng về kinh tế chính trị của thị trường nông nghiệp mở. © Lee Jung Hee"Tự do hoá nông nghiệp và nông dân vấn đề là kết quả của thời kỳ quan trọng hơn, xã hội chúng ta có nông nghiệp weightier. Tiếp tục nghiên cứu nông nghiệp, và như là một người là một điều đáng tiếc."Vấn đề mới nhất của hệ thống nông nghiệp của chúng tôi, giáo sư Yoon ' Hàn QUỐC-chúng tôi đàm phán tương đương thực phẩm hữu cơ chế biến '. Tương đương các thỏa thuận đối tác Iran hữu cơ chế biến thực phẩm chứng nhận chương trình để nhận ra các thoả thuận với nhau. Kỳ lạ thực phẩm hữu cơ chế biến chứng nhận theo luật pháp quốc gia nên, nhưng nếu quy ước này được ký US hữu cơ chế biến các loại thực phẩm được nhập khẩu trực tiếp mà không có quá trình xác thực một cách riêng biệt. Ông nói, "thực phẩm an toàn chứng nhận hệ thống đáp ứng các điều kiện và môi trường của mỗi quốc gia nên," ông đã ném các câu hỏi với những lời chỉ trích. "Tại sao là này thuế quan, hàng rào thuế quan không, Hoa Kỳ muốn bán sản phẩm nông nghiệp đến Hàn QUỐC?"Không giải quyết hệ thống WTO nhân loại vấn đề của thực phẩm Năm 1995, gia nhập WTO (tổ chức thương mại thế giới) là việc mở cửa thị trường quốc tế nông dân với hệ thống khởi động. GATT cũ (Hiệp ước chung về thuế quan và mậu dịch) có một lệnh cấm trên mở thị trường nông dân tại nông nghiệp bởi vì nó là duy nhất. Tuy nhiên, kể từ khi hệ thống WTO để thúc đẩy thương mại quốc tế và để cho dòng chảy chất liệu như xa như logic của thương mại tự do sản phẩm nông nghiệp. Địa chỉ các khía cạnh của thực phẩm mất an ninh của nhân loại sẽ sản xuất ra là nguyên nhân của sự cởi mở. Tuy nhiên, Yun "tự do hoá thương mại nông nghiệp thực phẩm là không phải ở tất cả để giải quyết vấn đề," ông nói. KIA đã không giải quyết vấn đề ở tất cả. "Có khoảng 70 triệu hoặc hơn nhân loại, vấn đề thực phẩm và cuộc đua của con người là tối đa 20 triệu người. Đây là tất cả tốt, chẳng hạn như Hoa Kỳ, Châu Âu, Nhật, Hàn Quốc. Còn lại 50 tỷ đồng đạt 1,04 tỷ người đói. Sau khi khánh thành của WTO là tự do hóa thương mại nông sản 20 năm, và nó cũng là một đoạn ngắn đã đăng một FTA (Hiệp định thương mại tự do), nhưng dân đói là không hề suy giảm. "Nông nghiệp tự do thương mại và của loài người đói-giải quyết vấn đề đã được chứng minh để có đủ điều này là không thích hợp, logic mà bạn muốn mở cửa thị trường nông sản là vẫn còn mạnh mẽ. Yun giáo sư 'cởi mở để người mà lợi nhuận là thị trường nông dân, an ninh lương thực sẽ được gọi là' cửa cho bất cứ ai cũng chán với chính trị và kinh tế của người nông dân mở < sách > thị trường. Ông giới thiệu cuốn sách "những tinh túy của cuộc khủng hoảng lương thực, giá trị nông nghiệp nông thôn xuất phát từ hiểu lầm", ông nói. Thẩm quyền theo định hướng, fetishes, thời đại của người chuyển nhượng ▲ Trường báo chí cho ba học sinh lắng nghe những bài giảng của giáo sư Yoon Suk won. © Lee Jung HeeHiểu giá trị của ngành nông nghiệp để đảm bảo rằng chúng ta đang sống trong một tuổi mà là điều cần thiết cho sự phản ánh cần thiết. Yun, giáo sư xã hội tư bản hiện đại đó là ba từ khóa để thâm nhập. Năng lực cạnh tranh theo định hướng, fetish, nhân nhượng. "Chủ nghĩa tư bản là một lợi thế cạnh tranh cho tất cả chúng ta sống trong thời đại, nhưng nó là một vấn đề theo định hướng khả năng cạnh tranh. Có nghĩa là bởi vì nó là chiến thắng đầu tiên lớp học theo định hướng mà không bao gồm. Tôi nhấn kiểm tra học sinh trong lớp, nghe các bài giảng như có một cái nhìn tại các thử nghiệm cùng một không bao giờ là một trăm điểm. Kể từ khi con người đầu tiên và cuối cùng trong đường dây. Ngay cả nông dân. Nếu tất cả những người nông dân một cạnh. "Nhưng làm thế nào có thể những người nông dân là lớp học đầu tiên?"Giáo sư Yun tồn tại khả năng cạnh tranh thống trị bầu không khí xã hội, logic là chỉ trích mạnh mẽ. Trong thời đại của chủ nghĩa tư bản cạnh tranh là một thước đo về giá cả thị trường. Những gì là giá trị của con người với mức lương lao động được gọi là giá cả. Không chịu một mức giá không được tiết lộ, xem xét các giá trị ở đây chăm sóc cho con người. Không có giá trị rất nhiều tiền đối với người làm to hơn so với bất cứ ai. Sớm công cụ thời kỳ Thiên Chúa. "Tiền lương là tập đoàn có giá trị của 10 triệu tỷ won có giá trị của con người nông dân kiếm được? Sau đó, người nông dân sống một trăm con chó lại ra, các tập đoàn như cuộc sống? Con người không thể được đánh giá với các chất. Vật liệu cần thiết, nhưng không phải tất cả."Một vấn đề của con người-hwan thắng vụ tai nạn là con người chuyển nhượng. Trong ý nghĩa này, không có âm thanh như một người đàn ông bang bỏ bê, triết học. Yun "con người có thể phù hợp với ngay cả một trăm điểm đang bị buộc phải trở lại tất cả điểm tình hình," chỉ trích sự "cạnh tranh theo định hướng, fetishes, đã làm cho con người được kết nối," ông nói. Thời đại tư bản khả năng cạnh tranh, chú trọng vào chất liệu đó là phù hợp với các tiêu chuẩn của con người chuyển nhượng xảy ra. Ông nói, "chúng tôi đang tiến thời kỳ tư bản chủ nghĩa, nông nghiệp là một trong những không có giá trị ngành công nghiệp để tồn tại," ông nói.Tại sao là thành phố thủ đô của đất nông nghiệp đã lái xe? "Nếu bạn đưa cho tôi một tỷ người hát gần 2 hecta (6.000 Pyeong) mua lau sậy và gạo lĩnh vực đến mức bạn cần? Nếu thu nhập ròng của bạn từ hai ha đất nông nghiệp có thể kiếm được hàng năm 10 triệu won. Đó là để lại tiền trong ngân hàng lãi suất áp dụng 3% tỷ lệ lãi suất hàng năm cho các trầm tích hạn 30 triệu. Người mua đất ở nông thôn nông nghiệp được thực hiện? Nông nghiệp không dễ dàng thực hiện với thủ đô."Giáo sư Yoon "vào thủ đô trong nông nghiệp trong đất nông nghiệp không phải dễ dàng đổ xô rất nhiều tiền," ông lưu ý. Giá trị đất nông thôn hơn trong quá khứ, điều này rất nhiều đã nâng lên đất của chủ sở hữu cho các mục đích-city người là vì mua đất nông nghiệp cho dự đoán. Vào năm 2013, công bố bộ chính quyền, đất thuộc sở hữu của 2012 theo tình trạng hiện tại' trong số phần trăm một trong hàng đầu của chúng tôi sở hữu tư nhân sở hữu người đến 55.2%. Đất nông nghiệp đô thị fringe là 80-90% thuộc sở hữu của thành phố là không làm nông nghiệp. Thuần nông sản phẩm có đắt hơn ở đây. Đặc biệt, 35% của chi phí sản xuất gạo đất dịch vụ được sử dụng như mưa. Chi phí sản xuất cao là một gánh nặng cho người tiêu dùng như đắt giá tôi. Giá trị của đất là đất nông nghiệp bên ngoài đấu trường của họ được truyền với quyết và tuyên bố. Ông nói, "không đối tượng để bán phá giá nông nghiệp, ở cái nhìn đầu tiên, để có thể phân biệt các chủ sở hữu thực sự và các nhà đầu cơ, và chính phủ nên thực hiện triệt để quản lý và gravitas," ông nhấn mạnh. Ông nói, ' đã được trình bày như là một giải pháp cho ngân hàng nông nghiệp'. Một lão hóa, nông nghiệp, lưu ký chứng khoán ngân hàng nông nghiệp Iran phát hành nghiên cứu và đất nông nghiệp từ việc mua các chương trình nông nghiệp độc quyền cho thuê và bán. Hiện nay, cả nước cũng được thi hành, nhưng cần phải được bổ sung. Các quốc gia phát triển nông nghiệp, chẳng hạn như châu Âu, Hoa Kỳ hoạt động tại quần đảo.Phải biết cho dù nông nghiệp phát triển đất nước của họ và tại sao "Phát triển quốc gia nông nghiệp dư thừa đầu tư, thay vì là một dư thừa. Hoa Kỳ về cơ bản là đất lan rộng, các nước châu Âu có nhiều hơn đất của chúng tôi là nhỏ. Nhưng những quốc gia đó là thực phẩm tự cung tự cấp tốc độ cao. Trong trường hợp của Thụy sĩ 80% đi. Bởi vì một chính sách nhất quán của chính phủ trợ giá, vv. Các quốc gia này bây giờ nước đang phát triển nông nghiệp xuất khẩu." ▲ Nhóm thực phẩm so sánh tỷ lệ tự cung tự cấp. Ⓒ Viện kinh tế nông thôn thực phẩm cung cấp nhu cầu bảngMón ăn Hàn Quốc cũng duy trì tổ chức hợp tác kinh tế và phát triển (OECD) là mức thấp nhất của các quốc gia. tỷ lệ tự cung tự cấp thực phẩm năm 2009 là 51,4%, hạt tự cung tự cấp tỷ lệ phần trăm 16.6. Trừ lương thực tự cung tự cấp tỷ lệ gạo là rất thấp. Duy trì một hạt nước phát triển là 190%, Hoa Kỳ Pháp Canada Đức 143%, 130%, 116%, lên tới 100% của Vương Quốc Anh. Nước đang phát triển đang nhận được hạt tự cung tự cấp tỷ lệ nopyeoganeun, Hàn Quốc. Các nước phát triển là lý do đầu tư mạnh vào nông nghiệp 'bảo mật 'sắp' quốc gia an ninh lương thực' là do để chạy vào vấn đề. Các hiện tại trường quốc tế nông nghiệp đến nguy cơ chiến tranh, các yếu tố lo lắng trong thực phẩm. Mở rộng hỗ trợ cho các khoản trợ cấp nông nghiệp trong nước, chính phủ, phát triển và đã trở thành nước xuất khẩu nông nghiệp hiện nay. Yun "thương mại tự do hoá, toàn cầu hóa, có thể bán sản phẩm dư thừa duy nhất và cao cấp nông nghiệp xuất khẩu quốc gia 'tác phẩm'," ông giải thích. Yoon, giáo sư về "chính sách nông nghiệp phát triển trong lĩnh vực nông nghiệp do chính phủ tài trợ til bạn đặt," ông lý luận. Năm 2005, khoản trợ cấp nông nghiệp của Hàn Quốc là 18 tỷ đô la trong tổng sản lượng nông nghiệp để chuẩn bị cho mức 5%. Liên minh châu Âu, Hoa Kỳ so với 14,6% 22,3% 1/3 mức. Ngay cả với chính phủ trợ cấp để hỗ trợ cho nông nghiệp ở các nước phát triển sẽ tiếp tục. Các nước phát triển tỷ lệ các khoản trợ cấp nông nghiệp với thu nhập của nông dân. Mất khả năng cạnh tranh của nông dân với các trợ cấp đến thủ đô nói mô-men xoắn thấp cắt giảm trên thực tế của ngành nông nghiệp trong cuộc khủng hoảng bởi vì nó được đặt theo tên sai. Nông nghiệp ước tính có giá trị giá và không phải trong ngành công nghiệp khác có "Gần đây, nước ta có nhiều quốc gia và thương mại thông qua các Hiệp định WTO và FTA với. Nông nghiệp đã làm cho nó khó khăn để bán xe ô tô và công ty thiết bị điện tử tiêu dùng sẽ thấy những lợi ích của Iran, hai bên đã thất bại để thu hẹp sự khác biệt giữa cái lạnh và một nửa dự báo. "Sau đó hãy nhìn vào những lợi ích của nhìn thấy những thiệt hại từ các nông dân đã không phải bồi thường thiệt hại khi được hỏi, ' 'chúng tôi đã có thể giúp người nông dân để kiếm tiền,' ông nói với tôi."Thương mại trong lợi của các nguyên tắc bồi thường tuyên bố Hicks, các nhà kinh tế nổi tiếng. Nói cách khác, cấu trúc kinh tế thay đổi trong các lợi ích kinh tế cho những người đã làm tăng phần thưởng tiền tệ để con người giảm và tăng một trong những phúc lợi kinh tế của toàn bộ tiền vẫn còn. Họ bán xe để ăn với tiền để phụ tùng nếu không khẳng định Sao anhneunyago. Giáo sư Yun "nông dân nên được xem như một con người chỉ được xem như là một hệ thống phân cấp, bạn có thể nói," ông giải thích. Yoon, giáo sư "tôi nghĩ rằng giá cả của các sản phẩm nông nghiệp, tương lai của ngành nông nghiệp cộng đồng," ông nói. Chúng tôi đang tiến thời kỳ tư bản chủ nghĩa, nông nghiệp không phải là giá trị sự hiện diện của ngành công nghiệp. Nông nghiệp như là một không gian nông thôn, công nghiệp, địa phương đó là con người, nông dân, tất cả các giá trị vật chất hoặc quy mô giá trị này không phải là cạnh tranh và người mua chỉ. "Điều quan trọng để ăn và một người nào đó cần phải được sản xuất. Những người sản xuất không quên gạo. Không có giá trị giá nhưng nó không phải là tương lai của ngành nông nghiệp ở cộng đồng."

Kết quả (Việt) 3:

"Nông dân" của trường Đại học kinh tế và công nghiệp. Trung ương Giáo sư bậc ba trong tháp ngà trong việc tập trung nghiên cứu của các học giả.Anh ta trong vấn đề nông nghiệp trên cột đá, đợi đã. Hội thảo phát biểu trên bắt đầu là trường đại học đã hơn một thập kỷ sau, phòng thí nghiệm nghiên cứu nông nghiệp viết, chúng ta thực sự rất cảm thấy lẻ.Hắn nói: "nông nghiệp nông thôn vấn đề vấn đề nhận thức xã hội của khí quyển." nhà Minh đã lên chỉ trích, tin tức nghiệp trường vấn đề nông thôn từ Hội nghị.Ba nhân dân tệ ▲ giáo sư "sản phẩm nông nghiệp của nền kinh tế thị trường mở cửa chính trị" để dạy học.Dress"Mở ra thời đại hóa, nông nghiệp và sản phẩm nông nghiệp vấn đề trở nên quan trọng trọng nông nghiệp, đất nước chúng tôi.Cả cuộc đời nghiên cứu nông nghiệp người, thật đáng tiếc. "Chúng ta giáo sư ngành nông nghiệp mới nhất "đẹp, chế biến thực phẩm hữu cơ nóng bình thương lượng".Thuận bình đẳng cơ chế biến thực phẩm thừa nhận thỏa thuận hệ thống xác thực lẫn nhau.Sản chế biến thực phẩm hữu cơ trong nước ngoài nước xác nhận, nhưng phải đến sau khi thỏa thuận ký nhà chế biến thực phẩm hữu cơ, Mỹ là xác thực không có chương trình riêng nhập khẩu trực tiếp.Hắn nói: "thức ăn an toàn, vì các điều kiện môi trường và hệ thống xác thực để chỉ trích. Vấn đề"."Tại sao lại thuế quan và phi thuế quan rồi lặp đi lặp lại với sản phẩm nông nghiệp Mỹ ở Hàn Quốc muốn bán không?"Hệ thống giáo dục con người giải quyết vấn đề lương thực WTO là.Năm 1995 WTO (tổ chức thương mại Thế giới) hệ thống sản phẩm nông nghiệp quốc tế được thành lập, thị trường mở.Trước đây GATT (thuế quan và Hiệp định thương mại) trong hệ thống thị trường mở, sản phẩm nông nghiệp, đặc biệt là trong nông nghiệp. Đặc biệt vấn đề tình dục.Nhưng hệ thống WTO từ, thương mại quốc tế trao đổi và tiếp tế, phát triển sản phẩm nông nghiệp thương mại tự do của logic cũng áp dụng.Con người để giải quyết bất an, lương thực của sản phẩm nông nghiệp mở rộng danh phận.Tuy nhiên, Giáo sư "nông sản thực phẩm thương mại tự do hóa vấn đề không giải quyết được vấn đề."Đói vẫn không giải quyết được vấn đề."Con người. Khoảng 70 triệu người, trong khi giải quyết vấn đề lương thực của con người chỉ có 20 triệu người.Đây là nước Mỹ, châu Âu, Nhật Bản, Hàn Quốc và của quốc gia.Phần còn lại trong 50 triệu người có 10 triệu 4 triệu người đang đói trực tuyến.WTO lên sân khấu, sau 20 năm. Sản phẩm nông nghiệp thương mại tự do hóa, và Hiệp định thương mại tự do (FTA) được ký, nhưng cơn đói giảm dân số. "Sản phẩm nông nghiệp thương mại tự do và con người giải quyết vấn đề đói không liên quan gì đến tận xác nhận, sản phẩm nông nghiệp mở rộng thị trường logic vẫn mạnh mẽ.Giáo sư "nông sản chợ mở cửa cho bất cứ ai hưởng lợi.", "an ninh lương thực cho ai?" nghi ngờ và viết sách "kinh tế thị trường nông sản mở về chính trị".Ông giới thiệu, "cuộc khủng hoảng lương thực quốc tế nông nghiệp nông thôn không hiểu bản chất của giá trị Trung đến."Cạnh tranh Supremacy, bái vật chủ nghĩa, ngồi. Mọi thời đại.▲ Tam Minh thế hệ sinh viên Học viện Báo chí với ba nhân dân tệ bài diễn văn của Giáo sư.DressGiá trị nông nghiệp hiểu cho chúng ta sống ở thời đại nào. Thậm chí tình dục suy nghĩ.Giáo sư chủ nghĩa tư bản xã hội hiện đại của ba từ khóa.Cạnh tranh Supremacy, bái vật chủ nghĩa, người dị hoá."Chủ nghĩa tư bản của thời đại chúng ta đều có cạnh tranh, cạnh tranh Supremacy.Bằng mọi cách. Một đầu tiên là Supremacy.Tôi học trong kỳ thi, học sinh từ, nghe cùng một bài kiểm tra cũng không thể%.Người đầu tiên vì có đếm ngược.Nông dân cũng vậy.Tất cả những người nông dân cạnh tranh thì được rồi.Nhưng nông dân làm sao có thể lấy đầu tiên. " giáo sư có cạnh tranh, sống sót trong xã hội chỉ trích mạnh mẽ logic của không khí.Thời đại của Chủ nghĩa tư bản trong cạnh tranh, giá thị trường.Tiền lương của người lao động mức giá.Giá không xuất hiện giá trị tính đối tượng, ở với người chăm sóc là không nhìn thấy.Kiếm được nhiều tiền hơn giá trị hơn người không đánh giá cao.Thì vật chất của thời đại mới."Lương 300 triệu người xứng đáng và triệu phú